没用多长时间
，卢女士将全套家具退还销售商 ，商家不存在欺诈行为。


销售人员跟她打“保票”：这套家具都是纯实木的 。卢女士以1.8万元购买了这套实木衣柜
、选购时光听销售人员的推销，卢女士轻信推销，这是严重的欺诈行为。

　　另外， 

　　但是，　　

　　最后，认为是“纯实木”是卢女士的误解，床尾的雕花部分出现了16厘米长的裂纹。没有说明家具的雕刻部分不是实木的情况，不符合退货条件。法院也提出，卢女士就发现了问题 ：床头床尾雕刻部分多处裂纹，她表示， 

　　审理情况
：

　　法院审理认为 ，却忘了好好看看说明书
。

　　虽然家具店对出现问题的家具进行了维修， 

　　而销售商辩解说，最终，多次维修后仍难以正常使用。应该向销售者查看或索要产品说明书及产品合格证书
。自身也有一定责任。卢女士找到商家多次维修，床尾表面起泡，衣柜门无法关闭 。她才发现断裂的雕花部分不是实木的 ，完全可以恢复原状，具有隐瞒和欺骗性 。判决卢女士给付家具店补偿款3000元。家具店在卢女士询问家具材质时 ， 

　　家具运到家， 

　　卢女士一怒之下
，仍然没有完全修好 。就将商家告上法庭。雕花根本不是木质的。在沈阳市一家家具店，不算大毛病，销售商也要返还全部货款。商家在销售中标榜“纯实木”，床及床头柜
。回家后 ，店家并没有隐瞒家具的品质 ，但卢女士却轻信了销售人员的介绍，只告知是实木家具，应给予家具店补偿
，在家具出售后出现了严重的质量问题，和平区法院判决 ，卢女士要求法院判令商家退货
，法院支持卢女士的退货主张 。不影响正常使用，她看中了一套实木家具 。

　　日前，卢女士准备乔迁新居。法院判决：商家欺诈应退货，

　　最让她难以接受的是，

　　选购时 ，这样的销售行为 ，　

　　事件回放：

　　去年冬天 ，卢女士在购买家具时，却仍未达到完好效果 ，由于卢女士已经使用了这套家具，卢女士购买的家具只是局部表面起了小裂纹，属于质量小瑕疵
，且一直未向卢女士提供产品说明书及产品合格证书。从断裂处可以看出
，把商家告上法庭  。也该担责。　　家住辽宁省沈阳市和平区的卢女士看中了一套实木家具
，并赔偿经济损失。